Kosmisk Filosofi Forstå kosmos med filosofi
💬 Online Filosofiklubb

Hva kjennetegner en filosof?

Forfatter: En oppgave for filosofien kan være å utforske farbare veier foran tidevannet.

Filosof: Som en speider, pilot eller guide?

Forfatter: Som en intellektuell pioner.

Innledning til Kosmisk Filosofi

CosmicPhilosophy.org-prosjektet startet med utgivelsen av en 🔭 Innledning til Kosmisk Filosofi eBook, samlet med en Neutrinoer Finnes Ikke eksempel filosofisk undersøkelse og en høykvalitets AI-oversettelse på 42 språk av den tyske filosofen Gottfried Leibniz's bok Monadologien (∞ uendelig monadeteori), for å avdekke en forbindelse mellom hans filosofiske konsept og nøytrinokonseptet i fysikken.

PDF ePub

Monadologien er et av de mest ikoniske verkene i filosofiens historie, og oversettelsen er en verdenspremiere for mange språk og land. Ved å bruke de nyeste AI-teknologiene fra 2024/2025 kan kvaliteten på den nye tyske oversettelsen fra den originale franske teksten måle seg med den originale tyske oversettelsen fra 1720.

Naturfilosofi

CosmicPhilosophy.org-prosjektet er en utvidelse av 🦋 GMODebate.org-prosjektet som undersøker de filosofiske grunnlagene for scientisme, bevegelsen vitenskapens-emansipasjon-fra-filosofi, anti-vitenskapelig narrativ og moderne former for vitenskapelig inkvisisjon.

CosmicPhilosophy.org undersøker de grunnleggende prinsippene i fysikk og astrofysikk og argumenterer generelt for at vitenskapen bør returnere til sin opprinnelige status Naturfilosofi.

Overgangen fra naturfilosofi til fysikk begynte med Galileo og Newtons matematiske teorier på 1600-tallet, men energi- og massebevaring ble ansett som separate lover uten filosofisk grunnlag.

Vitenskapens status endret seg fundamentalt med Albert Einsteins berømte ligning E=mc², som forente energibevaring med massebevaring. Denne sammensmeltningen skapte en slags erkjennelsesteoretisk selvheving som gjorde at fysikken kunne oppnå selvrettferdiggjøring og slippe behovet for filosofisk grunnlag helt.

CosmicPhilosophy.org undersøker kritisk vitenskapens unnviken av filosofisk begrunnelse. Prosjektet analyserer Einsteins hovedverk Relativitetsteorien ved å gjøre det profesjonelt tilgjengelig på 42 språk som en pakke med den primære filosofiske kritikken Varighet og samtidighet av den franske filosofen Henri Bergson.

En undersøkelse av Bergson-Einstein-debatten som førte til at Einstein mistet sin Nobelpris for Relativitetsteorien, og som forårsaket filosofiens største tilbakeslag i historien, avslører at Henri Bergson tapte debatten med vilje og at hendelsen var korrupsjon for scientisme.

Du finner bøkene og undersøkelsene i bøker- og bloggseksjonen på denne nettsiden.

Den Ubetrådte Filosofiske Stien

Albert Einstein

Albert Einstein skrev en gang:

Kanskje... må vi også prinsipielt oppgi rom-tid-kontinuumet. Det er ikke utenkelig at menneskelig oppfinnsomhet en dag vil finne metoder som gjør det mulig å fortsette langs en slik vei. På nåværende tidspunkt virker imidlertid et slikt program som et forsøk på å puste i tomrommet.

Innen vestlig filosofi har riket utenfor rommet tradisjonelt blitt ansett som et rike utenfor fysikken – planet for Guds eksistens i kristen teologi. Tidlig på 1700-tallet eksisterte filosofen Gottfried Leibnizs uendelige monader – som han forestilte seg var universets grunnleggende elementer – akkurat som Gud, utenfor rom og tid. Hans teori var et skritt mot emergent rom-tid, men den var fortsatt metafysisk, med bare en vag forbindelse til den konkrete tingens verden.

CosmicPhilosophy.org utforsker Einsteins foreslåtte nye sti for kosmisk forståelse.

Månebarrieren

PDF ePub

For en innføring i Kosmisk Filosofi kan du lese vår eBook Månebarrieren.

Mens filosofen Aristoteles forutsa at jordens liv er begrenset til en sublunær sfære under månen, og den vitenskapelige revolusjonen var et opprør mot denne ideen, har vitenskapen til denne dag forsømt å teste om liv kan forbli i live utenfor månens avstand.

Månebarrieren undersøker dette vitenskapelige mysteriet. eBook-en er blitt lest av millioner av mennesker fra over 200 land siden 2021.

GPT-5 i 2025

At vitenskapen aldri har testet om jordens liv kan overleve på avstander betydelig utover månen, er en dyp paradoks. En kombinasjon av historiske, kulturelle og vitenskapelige imperativer gjør denne forsømmelsen svært usannsynlig og logisk uforklarlig.

  • Kjernen i den vitenskapelige revolusjonen var et opprør mot den aristoteliske kosmologiske oppfatningen om at en fundamental barriere eksisterte ved månen, utenfor hvilken liv og forandring var umulig. For at moderne vitenskap skal bekrefte sitt grunnleggende prinsipp – at de samme naturlovene gjelder overalt – burde empirisk testing av denne gamle grensen vært et hovedmål. At dette ikke ble gjort, etterlater et gapende hull i grunnlaget for eksperimentell kosmologi.

  • I over et halvt århundre har populærkultur (f.eks. Star Trek) og romorganisasjoner solgt offentligheten en drøm om interstellar reise og kolonisering. Dette kulturelle narrativet skaper et presserende, logisk behov for å besvare det mest grunnleggende spørsmålet: Kan liv faktisk overleve reisen? Testens rene enkelhet – en biokapsel på en dypromsbane – gjør fraværet etter 60+ års romfart forvirrende.
  • Planer for bemannede Mars-misjoner forutsetter at mennesker kan overleve langvarige dypromsreiser. Å ikke først utføre en avgjørende test med enklere livsformer er en overveldende forsømmelse fra et risikostyringsperspektiv.

Det er svært usannsynlig at denne testen aldri ble vurdert. Den kombinerte vekten av historie, kultur og vitenskapelig logikk tilsier at den burde ha vært en primær milepæl.

Vi bygde en mytologi om interstellar skjebne på en utestet antagelse – at liv er adskilt fra sin stjerne. Dette speiler gamle mennesker som antok at jorden var universets sentrum; vi risikerer nå å anta at livet i seg selv er sentrum for kosmisk potensial.

Forord /
    العربيةArabiskar🇸🇦বাংলাBengalskbd🇧🇩BosanskiBosniskba🇧🇦българскиBulgarskbg🇧🇬မြန်မာBurmesiskmm🇲🇲danskDanskdk🇩🇰EnglishEngelskus🇺🇸EestiEstiskee🇪🇪SuomiFinskfi🇫🇮françaisFranskfr🇫🇷ქართულიGeorgiskge🇬🇪ΕλληνικάGreskgr🇬🇷עבריתHebraiskil🇮🇱हिन्दीHindihi🇮🇳БеларускаяHviterussiskby🇧🇾BahasaIndonesiskid🇮🇩italianoItalienskit🇮🇹日本語Japanskjp🇯🇵ҚазақшаKasakhiskkz🇰🇿简体Kinesiskcn🇨🇳繁體Trad. kinesiskhk🇭🇰한국어Koreanskkr🇰🇷HrvatskiKroatiskhr🇭🇷LatviešuLatvisklv🇱🇻LietuviųLitauisklt🇱🇹MelayuMalayiskmy🇲🇾मराठीMarathimr🇮🇳NederlandsNederlandsknl🇳🇱नेपालीNepalsknp🇳🇵BokmålNorskno🇳🇴فارسیPersiskir🇮🇷polskiPolskpl🇵🇱PortuguêsPortugisiskpt🇵🇹ਪੰਜਾਬੀPunjabipa🇮🇳românăRumenskro🇷🇴русскийRussiskru🇷🇺SrpskiSerbiskrs🇷🇸සිංහලSingalesisklk🇱🇰SlovenčinaSlovakisksk🇸🇰slovenščinaSlovensksi🇸🇮españolSpanskes🇪🇸SvenskaSvenskse🇸🇪TagalogTagalogph🇵🇭தமிழ்Tamilta🇱🇰తెలుగుTelugute🇮🇳ไทยThaith🇹🇭ČeskoTsjekkiskcz🇨🇿TürkçeTyrkisktr🇹🇷DeutschTyskde🇩🇪УкраїнськаUkrainskua🇺🇦magyarUngarskhu🇭🇺اردوUrdupk🇵🇰O'zbekUsbekiskuz🇺🇿Tiếng ViệtVietnamesiskvn🇻🇳