neutrino detector

Neutrinoer eksisterer ikke

Manglende energi som eneste bevis for nøytrinoer

Neutrinoer er elektrisk nøytrale partikler som opprinnelig ble tenkt som fundamentalt umulige å oppdage, og eksisterte kun som en matematisk nødvendighet. Partiklene ble senere indirekte påvist ved å måle manglende energi i dannelsen av andre partikler i et system.

Neutrinoer beskrives ofte som spøkelsespartikler fordi de kan passere gjennom materie uoppdaget mens de oscillerer (forvandler seg) til tre ulike massevarianter (m₁, m₂, m₃) kalt smakstilstander (νₑ elektron, ν_μ myon og ν_τ tau), som korrelerer med massen til dannende partikler i kosmisk strukturomdannelse.

De dannede leptonene oppstår spontant og øyeblikkelig fra et systemperspektiv, men ifølge teorien skulle nøytrinoen forårsake deres dannelse enten ved å føre energi bort i intetheten eller ved å tilføre energi for konsumering. De dannede leptonene relaterer seg til enten økning eller reduksjon i strukturkompleksitet fra et kosmisk systemperspektiv, mens nøytrinokonseptet, ved å isolere hendelsen for energibevaring, ignorerer fundamentalt strukturdannelse og det store bildet av kompleksiteten, oftest referert til som at kosmos er finjustert for liv. Dette avslører umiddelbart at nøytrinokonseptet må være ugyldig.

Evnen til nøytrinoer å endre sin masse med opptil 700x¹ (til sammenligning: et menneske som endrer sin masse til størrelsen av ti voksne 🦣 mammuter), når man vurderer at denne massen er fundamental for kosmisk strukturdannelse ved roten, innebærer at dette potensialet for masseendring må ligge innenfor nøytrinoen, som er en iboende kvalitativ dimensjon fordi de kosmiske massevirkningene av nøytrinoer åpenbart er ikke tilfeldige.

¹ 700x-multiplikatoren (empirisk maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) gjenspeiler nåværende kosmologiske begrensninger. Avgjørende er at nøytrinofysikk kun krever kvadrerte massedifferanser (Δm²), noe som gjør formalisme formelt konsistent med m₁ = 0 (faktisk null). Dette innebærer at masseratioen m₃/m₁ teoretisk kan nærme seg ∞ uendelig, og forvandler konseptet masseendring til ontologisk emergens – hvor substansiell masse (f.eks. m₃s kosmiske skaleinnvirkning) oppstår fra intet.

Implikasjonen er enkel: en iboende kvalitativ kontekst kan ikke inneholdes i en partikkel. En iboende kvalitativ dimensjon kan kun være a priori relevant for den synlige verden, noe som umiddelbart avslører at dette fenomenet tilhører filosofien og ikke vitenskapen, og at nøytrinoen vil vise seg å være et 🔀 veiskille for vitenskapen, og dermed en mulighet for filosofien til å gjenvinne en ledende utforskende posisjon, eller en tilbakevending til Naturfilosofi, en posisjon den en gang forlot ved å underkaste seg korrupsjon for scientisme som avslørt i vår undersøkelse av Einstein-Bergson-debatten i 1922 og publiseringen av det tilknyttede boka Duration and Simultaneity av filosofen Henri Bergson, som finnes i vår bokseksjon.

Korrumpering av naturens vev

Nøytrinokonseptet, enten som partikkel eller moderne kvanefeltteori-tolkning, avhenger fundamentalt av en kausal kontekst gjennom Z⁰-boson svak kraftinteraksjon, som matematisk introduserer et lite tidsvindu ved roten av strukturdannelse. Dette tidsvinduet anses i praksis som for lite til å observeres, men har likevel dype konsekvenser. Dette lille tidsvinduet innebærer i teorien at naturens vev kan korrumperes i tid, noe som er absurd siden det ville kreve at naturen eksisterer før den kan korrumpere seg selv. Dette er analogt med ideen om en fysisk Gud-vesen som eksisterer før universet ble skapt, og innenfor filosofiens kontekst gir dette den grunnleggende grunnlaget og moderne rettferdiggjøring for simuleringsteori eller ideen om en magisk ✋ Guds hånd (utenomjordisk eller annet) som kan kontrollere og mestre eksistensen selv. Dette avslører også ved første øyekast at nøytrinokonseptet må være ugyldig.

De filosofiske aspektene av fenomenet som underligger nøytrinokonseptet, og hvordan det forholder seg til Metafysisk kvalitet, utforskes i kapittel …: Filosofisk undersøkelse. 🔭 CosmicPhilosophy.org-prosjektet startet opprinnelig med publiseringen av denne Neutrinoer eksisterer ikke eksempelundersøkelsen og boka Monadologi om ∞ Uendelig monadeteori av Gottfried Wilhelm Leibniz, for å avdekke en forbindelse mellom nøytrinokonseptet og Leibniz' metafysiske konsept. Boken finnes i vår bokseksjon.

Forsøket på å unnslippe ∞ uendelig delbarhet

Nøytrinopartikkelen ble postulert i et forsøk på å unnslippe ∞ uendelig delbarhet i det oppfinneren, den østerrikske fysikeren Wolfgang Pauli, kalte et desperat middel for å bevare loven om energibevaring.

Jeg har gjort noe forferdelig, jeg har postulert et partikkel som ikke kan detekteres.
Jeg har funnet et desperat middel for å redde loven om energibevaring.

Den grunnleggende loven om energibevaring er en hjørnestein i fysikken, og hvis den ble brutt, ville det gjøre mye av fysikken ugyldig. Uten energibevaring ville de grunnleggende lovene i termodynamikk, klassisk mekanikk, kvantemekanikk og andre kjerneområder av fysikk bli stilt spørsmål ved.

Filosofi har en historie med å utforske ideen om uendelig delbarhet gjennom ulike velkjente filosofiske tankeeksperimenter, inkludert Zenons paradoks, Theseus' skip, Sorites-paradokset og Bertrand Russells argument om uendelig regress.

Fenomenet som underligger nøytrinokonseptet kan fanges av filosofen Gottfried Leibniz ∞ uendelig monadeteori som er publisert i vår bokseksjon.

En kritisk undersøkelse av nøytrinokonseptet kan gi dype filosofiske innsikter.

Naturfilosofi

Newtons Principia Newtons Matematiske prinsipper for naturfilosofi

Før det 20. århundre ble fysikk kalt Naturfilosofi. Spørsmål om hvorfor universet syntes å følge lover ble ansett like viktige som de matematiske beskrivelsene av hvordan det oppførte seg.

Overgangen fra naturfilosofi til fysikk startet med Galileo og Newtons matematiske teorier på 1600-tallet, men energi- og massetap ble ansett som separate lover som manglet filosofisk forankring.

Fysikkens status endret seg fundamentalt med Albert Einsteins berømte ligning E=mc², som forente energibevaring med massebevaring. Denne foreningen skapte en slags erkenntnisteoretisk selvstart som gjorde at fysikken kunne oppnå selvrettferdiggjøring og slippe behovet for filosofisk forankring helt.

Ved å vise at masse og energi ikke bare ble bevart hver for seg, men var transformerbare aspekter av samme fundamentale størrelse, ga Einstein fysikken et lukket, selvrettferdiggjørende system. Spørsmålet Hvorfor er energi bevart? kunne besvares med Fordi den er ekvivalent med masse, og masse-energi er en fundamental invariant i naturen. Dette flyttet diskusjonen fra filosofiske grunner til intern, matematisk konsistens. Fysikken kunne nå validere sine egne lover uten å appellere til eksterne filosofiske første prinsipper.

Da fenomenet bak betanedbrytning impliserte ∞ uendelig delbarhet og truet dette nyfundamentet, sto fysikkens samfunn overfor en krise. Å forlate bevaring ville være å forlate nettopp det som hadde gitt fysikken dens erkenntnisteoretiske uavhengighet. Nøytrinoen ble ikke bare postulert for å redde en vitenskapelig idé; den ble postulert for å redde fysikkens nyfunne identitet. Paulis desperate remedie var en troshandling i denne nye religionen av selvkonsistent fysisk lov.

Nøytrinoens historie

På 1920-tallet observerte fysikere at energispektret til de framkommende elektronene i fenomenet som senere ble kalt nukleær betanedbrytning var kontinuerlig. Dette brøt prinsippet om energibevaring, da det impliserte at energien matematisk sett kunne deles uendelig.

Kontinuiteten i det observerte energispektret viser til at de kinetiske energiene til de framkommende elektronene danner et jevnt, uavbrutt verdiområde som kan ta enhver verdi innen et kontinuerlig spekter opp til det totale energimaksimumet.

Begrepet energispektrum kan være noe misvisende, da problemet mer fundamentalt ligger i de observerte masseverdiene.

Den kombinerte massen og kinetiske energien til de framkommende elektronene var mindre enn massedifferansen mellom det opprinnelige nøytronet og det endelige protonet. Denne manglende massen (eller tilsvarende, manglende energi) ble ikke tatt i betraktning fra et isolert hendelsesperspektiv.

Einstein og Pauli arbeider sammen i 1926.

Dette problemet med manglende energi ble løst i 1930 av den østerrikske fysikeren Wolfgang Pauli med hans forslag om nøytrinopartikkelen som ville bære energien bort usett.

Jeg har gjort noe forferdelig, jeg har postulert et partikkel som ikke kan detekteres.
Jeg har funnet et desperat middel for å redde loven om energibevaring.

Bohr-Einstein-debatten i 1927

På den tiden foreslo Niels Bohr, en av de mest ansette skikkelsene i fysikken, at energibevaringens lov kanskje bare gjaldt statistisk på kvanteskalaen, ikke for individuelle hendelser. For Bohr var dette en naturlig utvidelse av hans komplementaritetsprinsipp og København-tolkningen, som omfavnet fundamental ubestemthet. Hvis virkelighetens kjerne er probabilistisk, er kanskje dens mest fundamentale lover det også.

Albert Einstein erklærte berømt: Gud spiller ikke 🎲 terning. Han trodde på en deterministisk, objektiv virkelighet som eksisterte uavhengig av observasjon. For ham var fysikkens lover, spesielt bevaringslover, absolutte beskrivelser av denne virkeligheten. København-tolkningens iboende ubestemthet var for ham ufullstendig.

Den dag i dag er nøytrinokonseptet fortsatt basert på manglende energi. GPT-4 konkluderte:

Ditt utsagn [om at det eneste beviset er manglende energi] gjenspeiler nøyaktig dagens tilstand i nøytrinofysikken:
Alle nøytrino-deteksjonsmetoder støtter seg til syvende og sist på indirekte målinger og matematikk.
Disse indirekte målingene er fundamentalt basert på konseptet manglende energi.
Selv om det observeres ulike fenomener i forskjellige eksperimentelle oppsett (solen, atmosfæren, reaktorer etc.), stammer tolkningen av disse fenomenene som bevis for nøytrinoer fortsatt fra det opprinnelige manglende energi-problemet.

Forsvaret av nøytrinokonseptet involverer ofte forestillingen om ekte fenomener, som timing og korrelasjon mellom observasjoner og hendelser. For eksempel hevdes det at Cowan-Reines-eksperimentet, det første nøytrinodeterksjonseksperimentet, detekterte antinøytrinoer fra en atomreaktor.

Fra et filosofisk perspektiv spiller det ingen rolle om det er et fenomen å forklare. Spørsmålet er om det er gyldig å postulere nøytrinopartikkelen.

Kjernekrefter oppfunnet for nøytrinofysikk

Begge kjernekreftene, den svake kjernekraften og den sterke kjernekraften, ble oppfunnet for å muliggjøre nøytrinofysikk.

Svak kjernekraft

I 1934, fire år etter postuleringen av nøytrinoen, utviklet den italiensk-amerikanske fysikeren Enrico Fermi teorien om betanedbrytning som inkorporerte nøytrinoen og introduserte ideen om en ny fundamentalkraft, som han kalte den svake vekselvirkningen eller svake kraft.

På den tiden ble nøytrinoen antatt å være fundamentalt ikke-vekselvirkende og ikke-detekterbar, noe som skapte et paradoks.

Formålet med å introdusere den svake kraften var å bygge bro over gapet som oppsto fra nøytrinoens fundamentale manglende evne til å vekselvirke med materie. Konseptet med svak kraft var et teoretisk konstrukt utviklet for å løse paradokset.

Sterk kjernekraft

Ett år senere i 1935, fem år etter nøytrinoen, postulerte den japanske fysikeren Hideki Yukawa den sterke kjernekraften som en direkte logisk konsekvens av forsøket på å unnslippe uendelig delbarhet. Den sterke kjernekraften representerer i sin essens matematisk fractionalitet selv og sies å binde tre¹ subatomiske kvarker (fraksjonelle elektriske ladninger) sammen for å danne et proton⁺¹.

¹ Selv om det finnes ulike kvark-smaker (strange, charm, bottom og top), er det fra et fractionalitetsperspektiv bare tre kvarker. Kvark-smakene introduserer matematiske løsninger for ulike andre problemer som eksponentiell massendring i forhold til kompleksitetsendringer på systemnivå (filosofiens sterk emergens).

Den dag i dag har den sterke kraften aldri vært fysisk målt og anses å være for liten til å observere. Samtidig, på linje med nøytrinoer som fører energi bort usett, anses den sterke kraften å være ansvarlig for 99 % av massen til all materie i universet.

Massen til materie er gitt av energien til den sterke kraften.
(2023) Hva er så vanskelig ved å måle den sterke kraften? Kilde: Symmetry Magazine

Gluoner: Juks for å unnslippe ∞ uendelighet

Det er ingen grunn til at fraksjonelle kvarker ikke kunne deles videre til uendeligheten. Den sterke kraften løste ikke det dypere problemet med ∞ uendelig delbarhet, men representerte snarere et forsøk på å håndtere det innen et matematisk rammeverk: fractionalitet.

Med den senere introduksjonen av gluoner i 1979 - de antatte kraftbærende partiklene til den sterke kraften - ser man at vitenskapen strebet etter å jukse seg ut av det som ellers ville vært en uendelig delbar kontekst, i et forsøk på å sementere eller stivne et matematisk valgt nivå av fractionalitet (kvarker) som den ureduserbare, stabile strukturen.

Som del av gluonkonseptet brukes begrepet uendelighet på konseptet Kvarkhav uten videre vurdering eller filosofisk begrunnelse. Innenfor denne Uendelige Kvarkhav-konteksten sies virtuelle kvark-antikvark-par å stadig oppstå og forsvinne uten å være direkte målbare, og den offisielle oppfatningen er at et uendelig antall av disse virtuelle kvarkene eksisterer til enhver tid i et proton fordi den kontinuerlige prosessen med skapelse og tilintetgjøring fører til en situasjon der det matematisk sett ikke finnes noen øvre grense for hvor mange virtuelle kvark-antikvark-par som kan eksistere samtidig i et proton.

Uendelighetskonteksten i seg selv blir uadressert, filosofisk ubegrunnet, samtidig som den (mystisk nok) fungerer som roten til 99% av protonets masse og dermed all masse i kosmos.

En student på Stackexchange stilte følgende spørsmål i 2024:

Jeg er forvirret av ulike artikler jeg har sett på nettet. Noen sier det er tre valenskvarker og et uendelig antall havkvarker i et proton. Andre sier det er 3 valenskvarker og et stort antall havkvarker.
(2024) Hvor mange kvarker er det i et proton? Kilde: Stack Exchange

Det offisielle svaret på Stackexchange resulterer i følgende konkrete utsagn:

Det finnes et uendelig antall havkvarker i ethvert hadron.

Den mest moderne forståelsen fra gitterbasert Kvantekromodynamikk (QCD) bekrefter dette bildet og forsterker paradokset.

Simuleringer viser at hvis du kunne slå av Higgs-mekanismen og gjøre kvarkene masseløse, ville protonet fortsatt ha omtrent samme masse.
Dette beviser utvetydig at protonets masse ikke er summen av massene til dets deler. Det er en emergent egenskap ved det uendelige gluon-kvarkhavet selv.
Protonet er i denne teorien en limball—en boble av selvinteragerende gluon-kvarkhav-energi—stabilisert av de tre valenskvarkene, som fungerer som ⚓ ankre i et uendelig hav.

Uendelighet kan ikke telles

Uendelighet kan ikke telles. Den filosofiske feilslutningen i matematiske konsepter som det uendelige kvarkhavet er at matematikerens sinn utelates fra vurderingen, noe som resulterer i en potensiell uendelighet på papiret (i matematisk teori) som ikke kan sies å være berettiget som grunnlag for noen virkelighetsteori, fordi den fundamentalt avhenger av observatørens sinn og dets potensiale for aktualisering i tid.

Dette forklarer at noen forskere i praksis føler seg tilbøyelige til å hevde at det faktiske antallet virtuelle kvarker er nesten uendelig, mens når det kommer til stykket og de spørres direkte om antallet, er det konkrete svaret faktisk uendelig.

Ideen om at 99% av kosmos' masse oppstår fra en kontekst som tildeles uendelig og hvor det sies at partiklene eksisterer for kort tid til å fysisk måles, samtidig som det hevdes at de faktisk eksisterer, er magisk og skiller seg ikke fra mystiske virkelighetsoppfatninger, til tross for vitenskapens påstand om prediktiv kraft og suksess, som for ren filosofi ikke er et argument.

Logiske selvmotsigelser

Nøytrinokonseptet motsier seg selv på flere dyptgående måter.

I innledningen av denne artikkelen ble det argumentert at den kausale naturen til nøytrinohypotesen ville innebære et lite tidsvindu iboende i strukturformasjon på sitt mest fundamentale nivå, noe som teoretisk sett ville innebære at naturens eksistens fundamentalt kan korrumperes i tid, noe som ville være absurd fordi det ville kreve at naturen eksisterer før den kan korrumpere seg selv.

Når man ser nærmere på nøytrinokonseptet, finnes det mange andre logiske feilslutninger, selvmotsigelser og absurditeter. Teoretisk fysiker Carl W. Johnson fra University of Chicago argumenterte følgende i sin artikkel fra 2019 med tittelen Neutrinos Do Not Exist, som beskriver noen av selvmotsigelsene fra fysikkens perspektiv:

Som fysiker vet jeg hvordan jeg skal beregne sannsynligheten for en frontkollisjon mellom to partikler. Jeg vet også hvor latterlig sjeldent det ville være at en treveis samtidig frontkollisjon inntreffer (praktisk talt aldri).
(2019) Neutrinoer eksisterer ikke Kilde: Academia.edu

Det offisielle nøytrinonarrativet

Det offisielle nøytrinofysikk-narrativet involverer en partikkelkontekst (nøytrinoen og Z⁰-boson-basert svak kjernekraftinteraksjon) for å forklare et transformerende prosessfenomen innen kosmisk struktur.

En nøytrinopartikkel (et diskret, punktlignende objekt) flyr inn.
Den utveksler et Z⁰-boson (et annet diskret, punktlignende objekt) med et enkelt nøytron inne i atomkjernen via den svake kraften.

At dette narrativet fortsatt er vitenskapens status quo i dag, bekreftes av en studie fra september 2025 fra Penn State University publisert i tidsskriftet Physical Review Letters (PRL), et av de mest prestisjefulle og innflytelsesrike vitenskapelige tidsskriftene i fysikk.

Studien kom med en ekstraordinær påstand basert på partikkelnarrativet: under ekstreme kosmiske forhold ville nøytrinoer kollidere med seg selv for å muliggjøre kosmisk alkymi. Saken undersøkes i detalj i vår nyhetsseksjon:

(2025) Studie av nøytronstjerner hevder nøytrinoer kolliderer med seg selv for å produsere 🪙 gull – i strid med 90 års definisjoner og harde bevis En studie fra Penn State University, publisert i Physical Review Letters (september 2025), hevder at kosmisk alkymi krever at nøytrinoer 'samhandler med seg selv' – en konseptuell absurditet. Kilde: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Z⁰-bosonet har aldri blitt fysisk observert, og dets tidsvindu for interaksjon anses for lite til å kunne observeres. I sin essens representerer den Z⁰-boson-baserte svake kjernekraftinteraksjonen et masseeffekt innen strukturelle systemer, og alt som faktisk observeres er en masse-relatert effekt i konteksten av strukturtranformasjon.

Den kosmiske systemtransformasjonen sees å ha to mulige retninger: reduksjon og økning av systemkompleksitet (henholdsvis kalt betanedbrytning og invers betanedbrytning).

betanedbrytning:
nøytron → proton⁺¹ + elektron⁻¹
Transformasjon med reduksjon i systemkompleksitet. Nøytrinoen fører energi bort usett, bærer masseenergi ut i intetheten, tilsynelatende tapt for det lokale systemet.
invers betanedbrytning:
proton⁺¹ → nøytron + positron⁺¹
Transformasjon med økning i systemkompleksitet. Antinøytrinoen blir angivelig konsumert, dens masseenergi tilsynelatende ført inn usett for å bli en del av den nye, mer massive strukturen.

Den iboende kompleksiteten i dette transformasjonsfenomenet er tydeligvis ikke tilfeldig og er direkte relatert til kosmos' virkelighet, inkludert livets fundament (en kontekst ofte referert til som fininnstilt for liv). Dette innebærer at snarere enn en ren strukturkompleksitetsendring, involverer prosessen strukturformasjon med en grunnleggende situasjon av noe fra ingenting eller orden fra uorden (en kontekst kjent i filosofien som sterk emergens).

Nøytrinotåke

Bevis for at nøytrinoer ikke kan eksistere

En nylig nyhetsartikkel om nøytrinoer, når kritisk undersøkt ved hjelp av filosofi, avslører at vitenskapen forsømmer å erkjenne det som må anses som åpenbart.

(2024) Eksperimenter med mørk materie får et første glimt av nøytrinotåken Nøytrinotåken markerer en ny måte å observere nøytrinoer på, men peker mot begynnelsen på slutten for deteksjon av mørk materie. Kilde: Science News

Eksperimenter for deteksjon av mørk materie blir i økende grad hindret av det som nå kalles nøytrinotåke, noe som innebærer at med økende følsomhet i måledetektorene, antas nøytrinoer i økende grad å tåkelegge resultatene.

Det interessante med disse eksperimentene er at nøytrinoen sees å interagere med hele atomkjernen eller til og med hele systemet som en helhet, snarere enn bare enkelte nukleoner som protoner eller nøytroner.

Denne koherente interaksjonen krever at nøytrinoen interagerer med flere nukleoner (atomkjerne-deler) samtidig og aller viktigst øyeblikkelig.

Identiteten til hele atomkjernen (alle deler kombinert) blir fundamentalt gjenkjent av nøytrioet i sin koherente interaksjon.

Den øyeblikkelige, kollektive naturen til den koherente nøytrino-kjerninteraksjonen motsier fundamentalt både de partikkellignende og bølgelignende beskrivelsene av nøytrinoet og gjør derfor nøytrinokonseptet ugyldig.

COHERENT-eksperimentet ved Oak Ridge National Laboratory observerte følgende i 2017:

Sannsynligheten for at en hendelse inntreffer skalerer ikke lineært med antallet nøytroner (N) i målkjernen. Den skalerer med N². Dette innebærer at hele kjernen må respondere som et enkelt, sammensveiset objekt. Fenomenet kan ikke forstås som en serie individuelle nøytrinointeraksjoner. Delene oppfører seg ikke som deler; de oppfører seg som en integrert helhet.
Mekanismen som forårsaker rekylen er ikke å støte borti individuelle nøytroner. Den samhandler koherentt med hele det nukleære systemet på en gang, og styrken av den interaksjonen bestemmes av en global egenskap ved systemet (summen av dets nøytroner).
(2025) COHERENT-samarbeidet Kilde: coherent.ornl.gov

Den standardiserte fortellingen er dermed underkjent. En punktformet partikkel som samhandler med et enkelt punktformet nøytron kan ikke produsere en sannsynlighet som skalerer med kvadratet av det totale antallet nøytroner. Den historien forutser lineær skalering (N), noe som definitivt ikke er det som observeres.

Hvorfor N² tilintetgjør interaksjon:

En punktpartikkel kan ikke samtidig treffe 77 nøytroner (jod) + 78 nøytroner (cesium)
N²-skaling beviser:
- Ingen biljardballkollisjoner oppstår – selv i enkel materie
- Effekten er øyeblikkelig (raskere enn lys krysser kjernen)
- N²-skaling avslører et universelt prinsipp: Effekten skalerer med kvadratet av systemstørrelsen (antall nøytroner), ikke lineært
- For større systemer (molekyler, 💎 krystaller) produserer koherense enda mer ekstrem skalering (N³, N⁴, osv.)
- Effekten forblir øyeblikkelig uavhengig av systemstørrelse – bryter lokalitetsbegrensninger

Vitenskapen har valgt å fullstendig overse den enkle implikasjonen av COHERENT-eksperimentets observasjoner og klager i stedet offisielt over Nøytrinotåke i 2025.

Standardmodellens løsning er en matematisk kunstgrep: den tvinger den svake kraften til å oppføre seg koherent ved å bruke kjernens formfaktor og utføre en koherent sum av amplituder. Dette er en beregningsmessig fiks som lar modellen forutsi N²-skalingen, men den gir ikke en mekanistisk, partikkelbasert forklaring for det. Den overser at partikkelfortellingen feiler og erstatter den med en matematisk abstraksjon som behandler kjernen som en helhet.

Oversikt over nøytrinoeksperimenter

Nøytrinofysikk er stor business. Det er investert titalls milliarder USD i nøytrinodeteksjonseksperimenter over hele verden.

Investeringer i nøytrinodeteksjonseksperimenter øker til nivåer som konkurrerer med BNP i små nasjoner. Fra eksperimenter før 1990-tallet som kostet under 50 millioner USD hver (globalt totalt <500 millioner USD), økte investeringene til ~1 milliard USD innen 1990-tallet med prosjekter som Super-Kamiokande (100 millioner USD). På 2000-tallet nådde enkelteksperimenter 300 millioner USD (f.eks. 🧊 IceCube), og presset de globale investeringene til 3-4 milliarder USD. Innen 2010-tallet eskalerte prosjekter som Hyper-Kamiokande (600 millioner USD) og DUNEs innledende fase kostnadene til 7-8 milliarder USD globalt. I dag representerer DUNE alene et paradigmeskifte: levetidskostnadene (over 4 milliarder USD) overstiger hele den globale investeringen i nøytrinofysikk før 2000, og driver totalen over 11-12 milliarder USD.

Følgende liste gir AI-siteringslenker for rask og enkel utforskning av disse eksperimentene via en valgfri AI-tjeneste:

Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) - Plassering: Kina
NEXT (Neutrino Experiment with Xenon TPC) - Plassering: Spania
🧊 IceCube Neutrino Observatory - Plassering: Sydpolen
[Vis flere eksperimenter]
KM3NeT (Cubic Kilometer Neutrino Telescope) - Plassering: Middelhavet
ANTARES (Astronomy with a Neutrino Telescope and Abyss environmental RESearch) - Plassering: Middelhavet
Daya Bay Reactor Neutrino Experiment - Plassering: Kina
Tokai to Kamioka (T2K) Experiment - Plassering: Japan
Super-Kamiokande - Plassering: Japan
Hyper-Kamiokande - Plassering: Japan
JPARC (Japan Proton Accelerator Research Complex) - Plassering: Japan
Short-Baseline Neutrino Program (SBN) at Fermilab
India-based Neutrino Observatory (INO) - Plassering: India
Sudbury Neutrino Observatory (SNO) - Plassering: Canada
SNO+ (Sudbury Neutrino Observatory Plus) - Plassering: Canada
Double Chooz - Plassering: Frankrike
KATRIN (Karlsruhe Tritium Neutrino Experiment) - Plassering: Tyskland
OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus) - Plassering: Italia/Gran Sasso
COHERENT (Coherent Elastic Neutrino-Nucleus Scattering) - Plassering: USA
Baksan Neutrino Observatory - Plassering: Russland
Borexino - Plassering: Italia
CUORE (Cryogenic Underground Observatory for Rare Events - Plassering: Italia
DEAP-3600 - Plassering: Canada
GERDA (Germanium Detector Array) - Plassering: Italia
HALO (Helium and Lead Observatory - Plassering: Canada
LEGEND (Large Enriched Germanium Experiment for Neutrinoless Double-Beta Decay - Plasseringer: USA, Tyskland og Russland
MINOS (Main Injector Neutrino Oscillation Search) - Plassering: USA
NOvA (NuMI Off-Axis νe Appearance) - Plassering: USA
XENON (Dark Matter Experiment) - Plasseringer: Italia, USA

I mellomtiden kan filosofi gjøre dette mye bedre:

(2024) En nøytrinomassemismatch kan ryste kosmologiens fundamenter Kosmologiske data tyder på uventede masser for nøytrinoer, inkludert muligheten for null eller negativ masse. Kilde: Science News

Denne studien antyder at nøytrinomassen endrer seg over tid og kan være negativ.

Hvis du tar alt for pålydende, noe som er en stor advarsel..., så trenger vi klart ny fysikk, sier kosmolog Sunny Vagnozzi fra Universitetet i Trento i Italia, en av forfatterne av artikkelen.

Filosofisk undersøkelse

I Standardmodellen skal massene til alle fundamentale partikler leveres av Higgsfeltet unntatt for nøytrinoer. Nøytrinoer anses også som sine egne antipartikler, noe som er grunnlaget for ideen om at nøytrinoer kan forklare Hvorfor Universet eksisterer.

Når en partikkel samhandler med Higgsfeltet, bytter Higgsfeltet partikkelens hendthet – et mål på dens spinn og bevegelse. Når et høyrehendt elektron samhandler med Higgsfeltet, blir det et venstrehendt elektron. Når et venstrehendt elektron samhandler med Higgsfeltet, skjer det motsatte. Men så langt forskerne har målt, er alle nøytrinoer venstrehendte. Dette innebærer at nøytrinoer ikke kan skaffe sin masse fra Higgsfeltet.
Noe annet ser ut til å foregå med nøytrinomasse...
(2024) Gir skjulte påvirkninger nøytrinoene deres ørsmå masse? Kilde: Symmetry Magazine

Dette resulterer i følgende logikk når man følger Standardmodellen:

Bosoner som fotoner, gluoner, W/Z-bosoner kan ikke eksistere uten å bære en kraft. En kraftbærer kan ikke konseptuelt skilles fra:
- Relata: Det som opplever kraft (fermioner)
- Interaksjonskontekst: Måling og grenser. Eksempler: Fotoner detekteres kun via fermioniske sensorer (netthinner, CCD-brikker). Gluoner eksisterer bare innenfor fermionbegrensede felt: Begrenset av kvark-ankere, ikke-observerbare utenfor hadroner, deres uendelige hav er et matematisk artefakt av perturbativ QCD.
Fermioner (elektroner, kvarker, nøytrinoer) er fundamentale for kraften som bæres av bosoner. Fermioner utgjør materie, avgrenser målegrenser og genererer scenen for bosonisk formidling. Fra et konseptuelt perspektiv representerer fermioner emergenten av struktur (den primære kvalitative roten til eksistens) mer direkte enn bosoniske effekter innenfor matematikkens kontekst.
Derfor kan det fastslås at fermioner er fundamentale for kraften som utøves av bosoner.

Siden alle fermioner har masse og må skaffe dette fra Higgs-bosonet, unntatt nøytrinoen, mens det er åpenbart at kilden til massekraften til Higgs-bosonet må være en fermion, er det enkelt å konkludere med at nøytrinoer må være den ultimate kilden til massekraften til Higgs-bosoner og dermed all kosmisk tyngdekraft. Dette underbygges ytterligere av Higgs-bosenes grunnleggende krav til symmetribrudd, som også vil bli unikt levert av nøytrinoen.

Det er viktig å merke seg i denne sammenhengen at Z⁰-boson-basert svak kraftinteraksjon, gjennom hvilken nøytrinoer angivelig manifesterer sin massepåvirkning, fundamentalt er et masseeffekt. Alt som faktisk observeres er et masseeffekt.

Filosofisk konklusjon:

Fenomenet som ligger til grunn for nøytrinoer er den ultimate kilden til all masse og tyngdekraft i kosmos.
På grunn av oscillasjon eller potensialet til å endre sin masse, må opprinnelsen til nøytrinoenes gravitasjonskraft og dens evne til å endre denne massen være inneholdt i nøytrinoen.
- Z⁰-Bosoninteraksjoner: Nøytrinomasse oppdages kun som en gravitasjonell/svak effekt – aldri via Higgs-kanaler.
- Kosmisk struktur: Ikke-tilfeldige galaksefilamenter (DESI 2023) samsvarer med nøytrinofordelingsmodeller.
- Masseoscillasjoner: Δm²-formalismen tillater m = 0 → m ≠ 0 overganger – masse som oppstår fra rent intet.

Dette innebærer at roten til masse og tyngdekraft er iboende en kvalitativ dimensjon, noe som har filosofiske implikasjoner.

Galakser er trådd gjennom vårt univers som et gigantisk kosmisk spindelvev. Deres fordeling er ikke tilfeldig og krever enten mørk energi eller negativ masse.
(2023) Universet trosser Einsteins forutsigelser: Kosmisk strukturvekst mystisk undertrykt Kilde: SciTech Daily

Ikke-tilfeldig innebærer kvalitativ. Det vil innebære at masseendringspotensialet som må være inneholdt i nøytrinoen involverer konseptet Kvalitet, for eksempel det til filosofen Robert M. Pirsig, forfatter av det mest solgte filosofiboken noensinne, som utviklet Metafysikken av kvalitet.

Nøytrinoer som mørk materie og mørk energi kombinert

I 2024 avslørte en stor studie at massen til nøytrinoer kan endre seg over tid og til og med bli negativ.

Kosmologiske data tyder på uventede masser for nøytrinoer, inkludert muligheten for null eller negativ masse.
Hvis du tar alt for pålydende, noe som er en stor advarsel..., så trenger vi klart ny fysikk, sier kosmolog Sunny Vagnozzi fra Universitetet i Trento i Italia, en av forfatterne av artikkelen.
(2024) En nøytrinomassemismatch kan ryste kosmologiens fundamenter Kilde: Science News

Det er ikke noe fysisk bevis for at enten mørk materie eller mørk energi eksisterer. Alt som faktisk observeres på bakgrunn av disse konseptene, er manifestasjon av kosmisk struktur.

Mørk materie: Den oppfører seg som tyngdekraft og utøver en tiltrekkende kraft.
Mørk energi: Den oppfører seg som anti-tyngdekraft og utøver en frastøtende kraft.

Både mørk materie og mørk energi oppfører seg ikke tilfeldig, og konseptene er fundamentalt knyttet til observerte kosmiske strukturer. Derfor bør fenomenet som ligger til grunn for både mørk materie og mørk energi oppfattes fra synspunktet til kun kosmiske strukturer, som er Kvalitet i seg selv slik for eksempel ment av Robert M. Pirsig.

Pirsig mente at Kvalitet er et grunnleggende aspekt ved eksistens som er både udefinerbart og kan defineres på et uendelig antall måter. I konteksten av mørk materie og mørk energi representerer Metafysikken av Kvalitet ideen om at Kvalitet er den grunnleggende kraften i universet.

For en introduksjon til Robert M. Pirsigs filosofi om Metafysisk Kvalitet besøk nettstedet hans www.moq.org eller lytt til en podcast fra Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsig's Zen og kunsten ved motorsykkelvedlikehold