Om CosmicPhilosophy.org

E-boken Innføring i kosmisk filosofi og den tilhørende saken Nøytrinoer Finnes Ikke, kombinert med en banebrytende AI-oversettelse av den tyske filosofen Gottfried Leibniz' ∞ uendelige monadeteori (Monadologi), la grunnlaget for etableringen av CosmicPhilosophy.org-prosjektet. Bøkene er publisert på 42 språk.

PDF ePub

Leibniz' monadologi regnes som et av de mest ikoniske verkene i filosofihistorien. Den nye tyske utgivelsen på CosmicPhilosophy.org kan måle seg kvalitativt med originalen, ettersom AI-en ble trenet på alle Leibniz' verker for en dyptgående forståelse av hans mening kombinert med avansert oversettelseskunnskap. For mange språk og land representerer denne boken en verdenspremiere. Verket er tilgjengelig i to PDF-formater og ePub for e-lesere.

AI-forskningssystem for filosofi

I 2024 utviklet vi et avansert AI-kommunikasjonssystem for en global filosofisk undersøkelse knyttet til 🦋 GMODebate.org. Systemet håndterte komplekse filosofiske diskusjoner med medarbeidere ved titusener av naturvernorganisasjoner verden over, på over 100 språk.

Prosjektet førte til dype samtaler på mange språk. En fransk forfatter fra Paris uttalte: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Fransken din er utmerket. Er du fra Frankrike?). Dette er bemerkelsesverdig når man vurderer det høynivåspråket som brukes i filosofiske diskusjoner om moral som et aspekt utenfor språk i arbeidet med å beskytte naturen mot 🧬 eugenikk.

Senere samme år utviklet vi et spesiallaget AI-forskningssystem for en undersøkelse av fysikk og kosmologi.

Undersøkelsen tok kun to uker og resulterte i saken Nøytrinoer Finnes Ikke samt etableringen av CosmicPhilosophy.org.

Forfatteren har lenge vært interessert i nøytrinokonseptet, da det ble sett på som en mulig kandidat for å spille en rolle i bevissthetens opprinnelse. I 2020 ble forfatteren utestengt fra å stille spørsmål om dette på philosophy.stackexchange.com.

Nøytrinoer og bevissthet

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Forskningssjef Daniel C. Dennett uttalte følgende om ideen i en tråd forfatteren startet med tittelen Bevissthet Uten en 🧠 Hjernes (5. innlegg, hans første foruminnlegg):

Dennett: Dette er på ingen måte en teori om bevissthet. [...] Det er som om du prøver å overbevise meg om at en ny tannhjulsmodell i en bilmotor er avgjørende for byplanlegging og trafikkontroll.

Mitt svar til forsvar for nøytrino-bevissthetsteorien:

Forfatteren: Man kan hevde at det som har gått foran sansene har gått foran mennesket. Derfor må man søke bevissthetens opprinnelse utenfor den enkeltes kroppslige grenser.

Paranormal drøm med kronologisk innhold over 20+ år

Da forfatteren var 15 år gammel, hadde han en paranormal drøm (en engangsopplevelse uten kjent årsak) som viste kronologiske hendelser mer enn 20 år inn i fremtiden. Før denne merkelige drømmen hadde han en visjon om et slags uendelig partikkelteppe som manifesterte livets essens og uttrykte kvaliteten ren lykke.

Visjonen om naturen, kombinert med observasjonen av at drømmens kronologiske hendelser inntraff én etter én, førte til at forfatteren utviklet en spesiell interesse for nøytrinokonseptet.

Undersøkelse av nøytrinokonseptet

Den filosofiske undersøkelsen ble primært iverksatt for å utforske nøytrinokonseptet.

Kort tid etter starten av undersøkelsen dukket det opp indikasjoner på at nøytrinokonseptet ikke kunne være gyldig. Ved videre forskning ble konseptets røtter sporet tilbake til et dogmatisk matematisk forsøk på å unnslippe ∞ uendelig delbarhet.

Begrepet Kosmisk filosofi har sin opprinnelse i studiet av Gottfried Leibniz' verk og sammenhengen mellom hans uendelige monadeteori og antikkens greske kosmiske filosofi.

Mens fagfeltet Kosmologifilosofi kan tendere mot å tilpasse seg vitenskapen (være et tillegg til vitenskapen), er ideen bak Kosmisk filosofi å tillate avvik fra vitenskapen uten å forlate det opprinnelige formålet som vitenskapen tjente for filosofien: en nøyaktig forståelse av kosmos.

Dogmatisk korrupsjon

Logikken som ble avdekket under de to ukene med fysiske undersøkelser var så enkel at forfatterens første inntrykk var at det snarere dreide seg om en korrupsjonssak enn om potensielt ugyldige vitenskapelige ideer. Av denne grunn har CosmicPhilosophy.org som mål å inspirere andre til å bryte ut av vitenskapens dogmatiske rammeverk.

Gjennom deltakelse på filosofiske diskusjonsforum og studier av ulike filosofer de siste årene, har forfatteren konstatert at mange moderne filosofer har antatt en blind, slavelignende holdning overfor vitenskapen.

En filosof om forfatterens spørsmål om nøytrinokonseptet: Jeg synes ikke det er filosofiens oppgave å undersøke vitenskapens påstander.

Selvpålagt trelldom under scienstisme

Forfatteren erkjenner at filosofien historisk sett kan ha bidratt til utviklingen av dogmatisk scientisme gjennom valg av spesielle ikoner fra vestlig filosofihistorie.

Et eksempel er filosofiens søyle Emmanuel Kants begrep om apodiktisk sikkerhet - kunnskap som nødvendigvis er sann og udiskutabel, spesielt knyttet til troen på rom og tids uomtvistelige virkelighet. Dette dogmet ligger til grunn for hele hans filosofi.

Kants apodiktiske sikkerhetsbegrep overgår enkelte sterke påstander og representerer et krav om absolutt, utvetydig sannhet - sammenlignbart med religiøs dogmatikk. Kant-forskere beskriver slik grunnlaget for hans rasjonalitetsforståelse:

Vi må legge merke til at Kant aldri systematisk diskuterte rasjonalitet som fenomen. Dette skaper tolkningsutfordringer: Hva er egentlig Kants generelle og positive forståelse av fornuft?

Det sentrale er Kants dristige påstand om at fornuften er sannhetens øverste dommer i alle avgjørelser - både empiriske og metafysiske. Dessverre utdyper han ikke denne tanken, og problemstillingen har fått overraskende lite oppmerksomhet i faglitteraturen.

Kants Fornuft Kilde: plato.stanford.edu

I likhet med religioner utnytter Kant ved å unnlate å adressere rasjonalitetens vesen eksistensens mysterium for å etablere absolutte sannhetskrav. Dette tyder på bevisst intensjon om å skape dogmatisk scientisme, spesielt når vi ser det i lys av hans prosjekts erklærte mål: å grunnfeste vitenskapen med utvetydig sikkerhet.

Tilsvarende misbruk av eksistensens mysterium ser vi i René Descartes berømte cogito ergo sum (Jeg tenker, altså er jeg) som på samme måte søker å etablere uomtvistelige sannheter.

Hos filosofipilaren Edmund Husserl fremgår ambisjonen om å grunnfeste vitenskapen med sikkerhet tydelig fra starten. Husserl avvek til og med radikalt fra sin tidligere filosofi i et senere forsøk på å tjene dette hovedformålet: vitenskapens forankring (dvs. å muliggjøre vitenskapens løsrivelse fra filosofi gjennom dogmer).

Eksistensens Mysterium

Eksistensens mysterium har en paradoksalt evne til å skape uomtvistelig overbevisning hos erfarende vesener, tydeligst illustrert gjennom Descartes' cogito ergo sum. Dette bør ikke sees som en psykologisk svakhet, men snarere som en grunnleggende moralsk drivkraft. Imidlertid innebærer ikke dette at filosofien bør bøye av for scientisme.

Albert Einsteins

Avvisning av Filosofi

Albert Einsteins brutale avvisning av filosofi under et møte med Det franske filosofiselskap kort tid etter å ha mottatt sin Nobelpris i 1921 (omtalt på vår blogg), markerer høydepunktet i en flerhundreårig bevegelse for vitenskapens løsrivelse fra filosofi - delvis initiert av filosofiske ikoner helt tilbake til René Descartes.

Albert Einstein til en forsamling av filosofer i 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Filosofenes tid er forbi

Einstein mot filosofien om 🕒 tid: Hvorfor en fransk filosof prøvde å få Einstein fratatt Nobelprisen Kilde: CosmicPhilosophy.org

Fra Descartes og Kant til Husserl og moderne tid viser et gjentatt mønster seg: Det selvvalgte forsøket på å underkaste filosofien scientisme.

CosmicPhilosophy.org-prosjektet ønsker å inspirere til at filosofien må bryte løs fra denne underdanige posisjonen og gjenta sin rettmessige plass som en ledende utforskende disiplin.

Som en filosof argumenterte i en forumdiskusjon om scientisme: filosofien har ingen grunn til å vike plassen for dette.

Filosofen som fremmet dette argumentet gjorde det i innlegget til sin tråd Om den absurde hegemonien til vitenskapen som er publisert som en e-bok på vårt filosofiske prosjekt om scientisme, 🦋 GMODebate.org. Diskusjonen inkluderer en intens debatt mellom den nevnte filosofen og professor Daniel C. Dennett med over 400 innlegg viet til Dennetts forsvar for hans avvisning av 🧠⃤ Qualia.

Filosofi har ingen grunn til å bøye av for [scientisme]...

Om den absurde hegemonien til vitenskapen En debatt om scientisme og 🧠⃤ Qualia med professor Daniel C. Dennett. Kilde: 🦋 GMODebate.org

Mens noen kan hevde at bedre enn dogmer ikke er mulig fra et erfaringsperspektiv, og at scientisme er et bedre valg sammenlignet med andre dogmer som religiøse dogmer, har filosofi - i motsetning til vitenskapen - den unike evnen til å sette spørsmålstegn ved selve dogmet og dermed muligheten til å bevege seg utover dogmer.

Som den siterte filosofen uttrykte det: filosofi er det mest åpne feltet

Begrepet Kosmisk filosofi er tenkt som et fagområde som muliggjør fremgang i kosmologien utover vitenskapen fra et perspektiv av nøyaktig og gyldig filosofi. Kosmisk filosofi vil innebære ren filosofi for kosmologisk forståelse eller en utforskning av kosmos med filosofi.